¿Te gustaría poder escuchar este artículo?
Sí es posible. Suscríbete y ten acceso a reproductor de audio de las noticias, contenido exclusivo, sin anuncios y más. Saber más
-
En la demanda se acusa a la compañía Ripple de haber violado las leyes de valores.
-
El juez aclara que la demanda procederá bajo las leyes federales.
La demanda donde se acusa a Ripple de haber violado las leyes de valores es procedente, aunque con una salvedad favorable para la compañía de pagos establecida en San Francisco.
En una sentencia del pasado miércoles 26, el juez del del Distrito Norte de California, Estados Unidos, Phyllis Hamilton, permitió que procediera una demanda colectiva por parte de los compradores minoristas de XRP, en contra de la compañía Ripple.
Hamilton dijo que la demanda puede incluir reclamos presentados bajo leyes federales, pero rechazó algunos reclamos presentados bajo la ley del estado de California. Los demandantes pueden volver a presentar dichas alegaciones bajo la ley de California en una modificación de la demanda original, en un plazo de 28 días, añadió el juez.
Esta orden sigue una audiencia llevada a cabo a mediados de enero entre los demandantes, entre los que se incluye a un antiguo poseedor de XRP, Bradley Sostack, y a la defensa donde se incluyen a Ripple, su subsidiaria Ripple II y al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.
En particular, pareciera que el juez encontró persuasivo el argumento de Ripple de que los demandantes presentaron la denuncia luego de una fecha límite. Sin embargo, Hamilton dijo que esto no evita que la demanda en sí misma pueda proceder, haciendo referencia a los reclamos presentados bajo la ley federal. Al respecto el juez dijo:
Con base en las quejas presentadas por los demandantes y los hechos presentados judicialmente notables, la corte no puede concluir que la primera oferta pública de buena fe de los demandados para vender XRP ocurrió antes del 5 de agosto del 2016.
Phyllis Hamilton, jues del Distrito Norte de California, Estados Unidos.
La queja enmendada que fue el centro de la audiencia llevada a cabo el miércoles fue presentada en agosto del 2019.
A pesar de que la defensa sí reconoció varias ofertas y ventas del 2013 en el acuerdo realizado en mayo del 2015 con la Oficina de Abogados del Distrito Norte de California (USAO por sus siglas en inglés) la actividad de ventas identificada en el acuerdo no muestra que la defensa estableciera como objetivo al público general al realizar la oferta de venta de XRP.
Phyllis Hamilton, jues del Distrito Norte de California, Estados Unidos.
La demanda punitiva contra Ripple ahora se extiende a su segundo año, luego de que una cantidad de quejas similares se consolidarán y se desplazaran desde la corte estatal a la corte federal.
Puede leer el documento completo de la demanda a continuación:
Demanda Colectiva.Scribd.
Versión traducida del artículo de Nikhilesh De, publicado en CoinDesk.
Ingresar
Suscribirme
