Comienza debate sobre respaldo de USDT tras demanda a Bitfinex y Tether

Como era de esperarse, la demanda interpuesta por la Fiscal de General de Nueva York, Letitia James, contra Bitfinex y su firma asociada Tether, ha generado una ola de comentarios en las redes sociales. Concretamente, en la red social Twitter se pueden encontrar diversas posiciones y teorías enfrentadas sobre este caso.

Uno de los editores de Bloomberg, Joe Weisenthal, publicó un tuit donde defiende la veracidad del respaldo de Tether en dólares estadounidenses. Cabe recordar que el modelo de Tether (UDST) como criptomoneda estable, se basa la relación 1:1 de su token con respecto a sus reservas en dólares.

“La mejor evidencia de que Tether en realidad está respaldado aproximadamente como sus ejecutivos afirman, es que a pesar de años de escepticismo, investigaciones, conspiraciones, y ahora este movimiento NYAG, el ancla se mantiene”, dice Weisenthal en su tuit. Además, cita otra publicación del usuario @felixsalomon, como evidencia de que las cifras de mercado de Tether tras la demanda, no han afectado significativamente su relación con el dólar estadounidense.

De hecho, al momento de la redacción de esta noticia, Tether es la única criptomoneda en el top 10 de Messari, que perdió menos de 1% en las últimas 24 horas, tras el escándalo de la demanda contra Bitfinex y Tether. Esto con la excepción de otra stablecoin, TrueUSD (TUSD) que es una de las beneficiadas de las últimas 24 horas, con un gane de 4% en su cotización.

¿FUD provechoso?

Sin embargo, no todos los comentarios son favorables. El usuario Hasu (@hasufl), quien se define como investigador independiente de criptomonedas, escribió que al parecer, USDT está respaldado por 75% de dólares en efectivo y el resto en BFX, el token de Bitfinex. Incluso, Hasu anunció a sus seguidores que borró un tuit anterior donde afirmaba que, en su interpretación de la demanda, Tether contaba con respaldo completo y que el problema en realidad es Bitfinex. En la nueva publicación afirma que la equidad de USDT depende de sus probabilidades de recuperar los 850 millones de los clientes, presuntamente perdidos.

Otros usuarios como The Crypto lawyers LLP (@cryptolawyersllp) llegaron más allá al afirmar que Tether usa una estrategia para sacar provecho de sus crisis. “Cada vez que hay Tether FUD y el precio de USDT cae por debajo de $1, Tether vuelve a comprar sus propios tokens y los cobra por 1D. Es una máquina de dinero libre (suponiendo que son de hecho solventes)”, explican en su publicación. Según afirman, la última vez que surgió un escándalo relacionado con Tether en noviembre de 2018, potencialmente habrían ganado USD 25 millones con esta fórmula para estabilizar su precio.

Tapando hoyos

La investigación de la Oficina de la fiscal Nueva York reveló un supuesto sistema fraudulento aplicado por Tether y Bitfinex, para cubrir déficit en las operaciones de ésta última, con el respaldo en dólares que sustenta a USDT.

Según la explicación del caso de un usuario de Reddit, identificado como Mister_Akbar, desde el año pasado los fondos de Bitfinex en la panameña Crypto Capital, no están disponibles. La criptobolsa informó a la Fiscalía que el dinero fuer incautado por autoridades en Portugal, Polonia y Estados Unidos.

En virtud de ello, recurrió a Tether por un préstamo de USD 650 millones, con cargo a las reservas de Tether en el banco Deltec Bank & Trust Limited, basado en Bahamas. A cambio, envió una “transferencia” a la cuenta de Tether en Crypto Capital, por el mismo monto, a pesar de que los fondos no estaban disponibles. Mister_Akbar resaltó que detrás de esta y otras operaciones de crédito entre ambas empresas, efectuadas a través de varias firmas del grupo, están los mismos propietarios de Bitfinex y Tether.

Mientras, los representantes de las ambas criptoempresas han alegado “mala fé” en la actuación de la Fiscalía de Nueva York. Además, Bitfinex desmitió la pérdida de USD 850 millones de los clientes en la compañía Cryto Capital. “Se nos ha informado que estos montos de Crypto Capital no se pierden, sino que de hecho, se han incautado y salvaguardado”, explicaron los demandados.

Imagen destacada por Sergey Nivens / stock.adobe.com