Seis polémicas demandas que involucran a Craig Wright

Craig Wright es uno de los personajes más polémicos dentro del sector de las criptomonedas. El informático y empresario australiano ha afirmado públicamente, en reiteradas ocasiones, que es la parte principal del equipo que creó Bitcoin, autoproclamándose como el verdadero Satoshi Nakamoto.

Pero esta atribución es considerada como falsa por gran parte de los medios y la comunidad de bitcoiners, quienes ahora suelen apodar a Wright como “Faketoshi”. Recurren así a un juego de palabras con los términos fake y Satoshi, para identificarlo como “falso Satoshi”.

A pesar de este rechazo, Wright insiste en afirmar que es el creador de Bitcoin. Desde 2016 intenta construir un portafolio de patentes de propiedad sobre la criptomoneda y el protocolo que la respalda. A partir de estas y otras afirmaciones controvertidas, en los últimos años se ha visto involucrado en una serie de demandas y conflictos que parecen interminables.

Son estos procesos legales los que -una y otra vez- enfrentan al líder de la altcoin BSV (Bitcoin Satoshi Vision) con otras personalidades del ecosistema y lo colocan en el tapete de la opinión pública. El retiro de la criptomoneda, llamada irónicamente “visión de Faketoshi”, de casas de cambio como Binance, ha sido una de las consecuencias de esta postura.

CriptoNoticias presenta a continuación el estatus de algunas de esas demandas.

Wright en contra de Ira Kleiman

Este caso comenzó en los primeros meses de 2018. El reclamo fue presentado ante la Corte de Florida por Ira Kleiman, hermano del fallecido informático Dave Kleiman, contra el autoproclamado creador de Bitcoin. Esto a razón de los BTC que Dave poseía y que pasaron a manos de Craig al momento de su muerte (en 2013), además de cuestiones de propiedad intelectual.

Ira afirma tener derecho a la mitad de los 1,1 millones de BTC extraídos por Satoshi Nakamoto en los inicios de Bitcoin. La demanda establece que no está del todo claro si Kleiman y Wright son los creadores de Bitcoin, pero considera “innegable que Craig y Dave estuvieron involucrados en Bitcoin desde sus inicios y que acumularon una gran cantidad de BTC entre 2009 y 2013”.

Luego de meses de argumentos, un juez falló a favor del patrimonio de Kleiman en agosto de 2019. Determinó que Wright actuó de mala fe e incluso admitió haber dado pruebas falsas. En consecuencia, se le ordenó perder el 50% de sus tenencias de Bitcoin.

Wright llegó a un acuerdo con Kleiman. Dijo que no podía pagar los 500.000 BTC. Posteriormente otro juez dictaminó que la sentencia de agosto del 2019 fue impuesta indebidamente y le dio a Wright plazo hasta febrero de 2020 para demostrar que tiene la llave privada de los bitcoins que supuestamente posee.

El acusado dice que no tiene el control de las llaves privadas de esas direcciones, al estar bloqueadas en el ahora famoso ecosistema “Tulip Trust” (unidad de almacenamiento asegurada por las firmas de ambos). Recientemente, en varias de esas direcciones fueron firmados mensajes asegurando que era Wright era “un mentiroso”.

El caso entró en una nueva etapa este 2020, con otro período de prueba real que se abrirá en agosto próximo, luego de que el tribunal negase la solicitud de Kleiman de sancionar a Wright por su conducta durante el juicio.

Wright en contra de Hodlonaut

Hodlonaut es una personalidad seudónima de Twitter, conocido en el ecosistema por iniciar la Antorcha Lightning de Bitcoin. En 2019 el bitcoiner anónimo inició una campaña en contra de los alegatos del empresario de ser el creador de Bitcoin.

#CraigWrightIsAFraud (Craig Wright es un fraude) fue la etiqueta que impulsó el tuitero como respuesta a la incapacidad de Wright de demostrar que es Satoshi.

La respuesta de Wright fue una especie de cruzada legal, que también involucró a otras personas en la comunidad. También ofreció una recompensa por los datos privados de Hodlonaut.

Ante estas amenazas, Elizabeth Stark, CEO de Lightning Labs, fundó una campaña de recaudación para cubrir los gastos de la defensa legal de Hodlonaut. La respuesta de la comunidad incluyó el surgimiento del sitio web stopcraigwright.com, creado luego de que la etiqueta #StopCraigWright (paren a Craig Wright) se hiciera tendencia en Twitter.

Un tribunal superior de Reino Unido negó tener jurisdicción para resolver la demanda por difamación que Wright interpuso contra Hodlonaut. Ante ello, el tuitero presentó una demanda en Noruega, pidiendo una sentencia que declarase que sus tuits eran legales y que no tenía que hacer pagos por daños y perjuicios.

El juez señaló que Noruega era la jurisdicción correcta, en una decisión que luego fue apelada por el autoproclamado Satoshi.

A principios de junio de este año la Corte de Apelaciones de Noruega desestimó la apelación de Wright, al aceptar la jurisdicción sobre el caso. Ahora, el empresario debe correr con los gastos tanto del tribunal de distrito como de la Corte de Apelaciones.

El bitcoiner declaró a CriptoNoticias que Craig Wright podría volver a intentar una apelación, pero esta vez ante la Corte Suprema.

Wright en contra de Peter McCormack

En abril de 2019 Wright envió una carta de demanda a Peter McCormack, bitcoiner detrás del podcast What Bitcoin Did.

La carta, redactada en los mismos términos que la enviada a Hodlonaut por parte de los abogados de Wright, insta a McCormack a “preservar todos los documentos (…) que puedan ser relevantes para este caso”, al tiempo de borrar todos los tuits que difaman a su cliente.

Pidió además que el bitcoiner se disculpara públicamente en menos de 11 días, o sería demandado en una corte. McCormack respondió publicando la carta en Twitter, en rechazo a todas las peticiones.

Afirmó que al decir que es el verdadero Satoshi y promover una versión falsa de Bitcoin, Wright está cometiendo actos fraudulentos, por lo que no tenía miedo de ir a una corte. Ironizó diciendo que “la realidad es que yo soy Satoshi Nakamoto, así que Craig no puede serlo”.

Entonces, el empresario australiano inició una demanda contra McCormack en el Reino Unido por 100.000 libras (126.000 dólares).

En noviembre pasado, Stuart Hoegner, abogado de Tether y de la plataforma de criptomonedas, Bitfinex, anunció a través de Twitter que apoyaría a McCormack en el caso. En su tuit, rechazó las afirmaciones de Craig Wright de ser Nakamoto. Agregó que ha tenido innumerables oportunidades para demostrar que es Satoshi y no lo ha hecho. A la fecha, el caso aún está en curso.

Wright en contra de Adam Back

A principios de abril de 2019 Wright envió una carta al CEO de Blockstream, pidiéndole que se retractara de sus afirmaciones y que presentara una disculpa pública. La carta indicaba a Adam Back que debía responder antes del 23 de abril.

El director ejecutivo de Blockstream, que había comentado en Twitter que Wright era un fraude por aseverar que era el creador de Bitcoin, ignoró la comunicación.

Luego, en junio de 2019, fue notificado de una demanda que Craig presentaba ante los tribunales del Reino Unido por difamación. Sin embargo, semanas después recibió otra notificación mediante la cual se le anunciaba el retiro de la demanda.

El CEO de Blockstream tuiteó que Wright acordó reembolsar todos los honorarios legales en los que incurrió, describiendo el movimiento como extraño. Estima que el ejercicio le costó a Wright más de USD 25.000.

Añade que los abogados del informático declinaron dar explicaciones y que recibió 6.666,60 libras (unos 8.400 dólares) por sus gastos legales. Además de recibir el beneficio del pago, Back dijo a sus seguidores en Twitter que había obtenido otra ganancia a partir de la demanda: “por lo menos estudié y entendí un poco más sobre lo que es difamación”.

Wright en contra de Roger Ver

Roger Ver, CEO de Bitcoin.com, también se convirtió en blanco de Craig Wright, quien interpuso una demanda en su contra por difamación en mayo de 2019.

La queja se refería a un video (retirado por incumplir las normas de YouTube) en el que Ver había llamado a Wright “un fraude y mentiroso”. El informático pedía una disculpa de Ver y pagos por daños y perjuicios.

Wright argumentó que al calificarlo como impostor Ver había dañado su reputación en la comunidad empresarial del Reino Unido, por lo que decidió tomar medidas en Gran Bretaña.

Sin embargo, la demanda no prosperó. Un tribunal del Reino Unido desestimó el caso con el argumento de que es “débil e inapropiado”.

El juez dijo que “probablemente la reputación de Wright se vio afectada en otras jurisdicciones donde se produjo la publicación”, ya que “Bitcoin es una moneda global”. Además mencionó que la mayoría de los seguidores de Ver en las redes sociales residen en Estados Unidos.

La demanda también fue desechada porque Ver había vivido en Japón durante 14 años y no era ciudadano del Reino Unido. En consecuencia, el tribunal ordena a Wright pagar a Ver 60.000 libras (73.000 dólares) por las costas legales, aunque el autoproclamado Satoshi actualmente está apelando esta decisión.

Wright en contra de Vitalik Buterin

Tomando en cuenta los casos anteriores, parece que Wright está en contra de la mayoría de los miembros del ecosistema Bitcoin. Pero las demandas y amenazas no solo han ido en contra de personalidades de esta comunidad. Wright también envió cartas con amenaza de demanda a Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum.

“Invitamos a Vitalik a participar en un caso en el Reino Unido buscando una compensación por sus comentarios difamatorios. Se escudó en sus derechos y se negó a responder a nuestra carta”, dijo un portavoz de Wright en relación a una misiva enviada a Buterin en abril de 2019. Vitalik no había respondido la carta.

Wright acusó a Buterin por una entrada que publicó en GitHub,  titulada “Culto de Craig”. Se trata de una colección de enlaces a artículos que calificó como pruebas de que el informático no es Satoshi. El material incluye citas de expertos que decían que Wright era un fraude.

Una publicación de Coingeek, un sitio que apoya abiertamente a Wright, dijo que Buterin debía responder ante un tribunal inglés y “repetir su afirmación (bajo juramento) de que el Dr. Craig Wright no es Satoshi Nakamoto”.

Pero el caso no prosperó. “No hicieron un seguimiento y finalmente el plazo para la demanda se agotó”, declaró Buterin a un medio de comunicación, pocos días después.

Wright contra la opinión pública

En términos generales, al evaluar los resultados de la mayoría de las demandas, es notorio que el autoproclamado Satoshi no ha salido bien librado de todas las batallas legales que emprendió en su cruzada contra quienes lo acusan de mentiroso, incluyendo la que sostiene con el hermano de Kleiman.

Sin embargo, se observa cómo, a pesar de las pérdidas económicas en las que ha debido incurrir, no duda en apelar muchas de los fallos judiciales. Parece decidido a insistir en su propósito de eliminar a “los trolls en línea” que se oponen su autoproclamación, tal como afirmó en Twitter su socio comercial Calvin Ayre, al tiempo que apoyaba el hashtag “Craig es Satoshi”.

El desarrollador de software Jameson Lopp respondió al tuit de Ayre diciendo: “Craig ha estado defendiendo su tesis de que él es Satoshi durante cuatro años, pero ha perdido todas las apelaciones. No hay ningún juez en el mundo con autoridad para revertir las decisiones tomadas por el tribunal de la opinión pública”.